İstanbul
İstanbul Medipol Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Faik Tanrıkulu, yapay zekanın negatif kullanması ile ilgili, "Bu teknolojilerin değerlendirmelerine ilişkin namına kişilerin meşkûk bildirme edilmesi doğruluk anlayışını zedeleyebiliyor." dedi.
Yapay zeka teknolojileri öğrenimden sağlığa, güvenlikten eğlenceye derece yaşamın gelişigüzel bölgesinden tasarruf alanlarını çabucak genişletiyor. Özellikle yeniden fail ve rutin işlerde getirdikleri haydi haydi iş hayatında merkezi müşterek gösteriş oynamaya süregelen yapay zeka teknolojileri, asayiş gerekçeleri ile hususi yaşamın gizliliği denli mevzularda ise endişelere etmen oluyor.
İstanbul Medipol Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Faik Tanrıkulu, AA muhabirine, sonuç devirde yapay zekanın negatif kullanması problemi ile ait görüşlerini paylaştı.
İktidarların hem sensörler aynı zamanda algoritmalar marifetiyle daim ayrımlı noktaları izlem edebildiğini tamlayan Tanrıkulu, "Bu mevzuda acemi teknolojileri kullanan devletlerin başlangıcında Çin geliyor. Çin hükümeti bu süreçte kişilerin çokbilmiş telefonlarını yakından izlemiş, beniz milyonlarca yüzü tanıyan kameraları kullanmaktan kaçınmamıştı. Hatta kişilerin gövde sıcaklıklarını, tıbbi durumlarını arama etmeye ve bildirmeye zorlamıştı. Bu kapsamda devletlerin hem millî asayiş aynı zamanda uç yönetimi üstüne bu teknolojileri kullanması insanoğlu hakları açısından fikir donör olabiliyor. Zira yapay zekâ araçları icap kişilerin profilini çıkararak kalan töhmet ve yıldırıcı çalışkanlık alanlarını belirleyebilmek düşüncesince toplumsal iletişim araçları gönderilerini, gezi kayıtlarını ve töhmet istatistiklerini cezai antlaşma düşüncesince kullanabiliyor. Bu teknolojilerin değerlendirmelerine ilişkin namına kişilerin meşkûk bildirme edilmesi doğruluk anlayışını zedeleyebiliyor." halinde konuştu.
Myanmar'daki hüküm olaylarının artmasında yapay zekanın rolü
İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün Myanmar’ın askeri cuntasının arananlar listesini beniz ve plak tanışıklık sistemiyle Çinli uygulayım bilimi firması çeşidinden sağlanmasını eleştirdiğini tamlayan Tanrıkulu, laflarını şöyleki sürdürdü:
"Ayrıca 20018 senesinde Facebook’un kullandığı yapay zekâ algoritmalar belli müşterek müddet sonraları hüküm muhtevalı sayfalar önermeye başlaması hızla gelişen teknolojinin negatif kullanımını gözler önüne getirdi. Guardian gazetesinin müşterek tutanağa dayandırdığı haberde, Facebook Myanmar’daki vuruş protestocularına erinç sertliği heveslendirme fail paylaşımları platformun kötüye kullanmasını kısıt lafı vermesine karşın kaldırmadı. Global Witness kazı grubu, Facebook teklif algoritmasının kullanıcıları ortaklık politikalarını ihlal fail içinde ne bulunduğu görüntülemeye bitmeme ettiğini belirleme etti. Ayrıca firmanın küfürlü mazruf barındıran er yanlısı sahife önerdiğini ortaya çıkardı. Bu sebeple Myanmar’da ve Etiyopya’daki budunsal arbede da şiddetin artmasında bu platformun tesiri bulunduğu ortaya çıktı. Myanmar’da nüfusun yarısını Facebook’u deli dolu kullanıyor. Dolayısıyla çarpıcı bulunan bu platformun yönlendirme ve etkileşim politikalarını yapay zekâ uygulayım bilimi ile yapıyor olması önemli. Şirket yetkilileri kötüye kullanıldığını bildirme ederek hatasını bildirme etmişti."
Veri setleri ayrımcılığa ve ırki önyargılara etmen olabiliyor
Yapay zeka destekli hızla gelişen teknolojinin oluşturabileceği tehlikelere erinç arsıulusal örgütlerin de harekete geçtiğine yer veren Tanrıkulu, "Birleşmiş Milletler (BM) İnsan Hakları Konseyinin yayınladığı raporda, bu hızla gelişen teknolojinin özellikle yanay oluşturma, kendi kendine değişmeyen hasretmek ve otomobil öğrenimi karışma nice özelliğiyle insanoğlu hakları risklerini çözümleme ettiğini bildiriyor. Komiser Bachelet bu hali karabulut namına yorumluyor. Raporun dikkati çekici yönü ise bu teknolojide makbul data setlerinin hem ayrımcılığa aynı zamanda ırki ve budunsal önyargıları tetikleyecek sorunlara bozukluk olacağını açıklıyor." niteleyerek konuştu.
Tanrıkulu, yapay zekanın mağduriyetlere etmen olmaksızın kullanılması düşüncesince yapılması gerekenlere ilişkin detaylar vererek, laflarını şöyleki sürdürdü:
"Sonuç olarak, yapay zekâ teknolojisi zamanımız dünyasında yaşamı kolaylaştıran olanaklar oluşturduğu denli insanoğlu hakları ihlallerini görmemezlikten neşet etmek akilane müşterek yaklaşım olmaz. Bu yönüyle devletlerin ve değişmeyen vericilerin bu mevzuda hâlâ müşterek tomar şeffaf, adaletli yorum ve yapay zekanın kullanımının tesirleri hususunda hâlâ açıkça olmalı. Konunun uzmanları bu mevzuda arsıulusal müşterek hisse senedi planının çıkarılması görüşünde. Tam bu aşamada bu teknolojilerin kullanımını kısıtlamadan ziyade, bu bölgede etkin kuruluşların arsıulusal ahbaplık normlarına uyması ve denetlenebiliyor olması esas ehemmiyetli hususlardan. Ancak önce namına zamanımız şartlarına uygulayım bilimi ile gelişen bu platformların devletler ve erkek oyuncular çeşidinden tarafsızca ele katılması ve mevzuatın oluşması gerekiyor. Bu halde yapay zekanın yönetimsel ve türel mekanizmaları ve uygulamaları gelecekte devletlerin hâlâ aşırı gündeminde olacak."
