Türk Telekom Arena Stadyumu'nda 9 sene evvela oynanan Galatasaray - Fenerbahçe müsabakasını izleyen Galatasaray sevdalısı, 25 yaşındaki Fatih Çalışkan karşılaşma sırasında kalp aksesi geçirerek yaşamını kaybetmişti. Fatih Çalışkan'ın ailesi oğullarını kaybetmelerinin arkası sıra mahkemeye başvurarak, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ile Medical Park Sağlık Hizmetlerine 290 bin teklik manevi ödence açmıştı. Mahkemeye maruz dava dilekçesinde, afiyet odasında ekipmanın olmadığı, stat kabil binlerce insanoğlunun bulunmuş olduğu yerlerde hareketli elektroşok aletinin bulunması gerektiği ve şoföre Okmeydanı'na gitmesi düşüncesince emir verilmesine rağmen Fatih Sultan Mehmet Köprüsü üstünden Kadıköy istikametine gittiği düşüncesince Çalışkan'ın hastaneye geç götürülmüş olduğu anlatıldı.
Mahkeme ödence davasını reddetmişti
Mahkemeye maruz dava dilekçesine yanıt sağlayan TFF ile Medical Park Sağlık Hizmetleri ise, 11 revirli stadyumda Fatih Çalışkan'ın hastaneye eğitilmek istenirken yolda değil tribünde öldüğü, haricen cankurtaran çağrılmadığı, yaşama kıvırmak düşüncesince statta meydana getirilen kalp masajı derun en geç sıhhatsiz saatte hastaneye yetiştirildiği kaydedildi. Mahkeme, müddeiumumilik soruşturmasının takipsizlikle sonuçlandığını belirterek, yaşamını kaybeden Fatih Çalışkan'a statta lüzumlu kâffesi müdahalelerin vaktiyle yapıldığı ve hastaneye vaktiyle yetiştirildiği sebebi öne sürülerek ödence davasını reddetti.
İstinaf Mahkemesi kararında, insanoğlu yaşamının önemini vurguladı
Çalışkan'ın ailesi, davanın ret edilmesi sonra İstinaf Mahkemesi'ne başvurdu. Başvuruyu değerlendiren İstinaf Mahkemesi, ailenin başvurusunun kabulüne ve evcil mahkemenin ret kararının kaldırılmasına değişmeyen verdi. İnsan yaşamı bahis konusu olduğunda davaya husus vakadaki kabil hareketli birlikte ortamda ansızın gelişen vaziyette dakikaların fark ehemmiyetli bulunduğunu tamlayan duruşma kararında, “Olaydan acilen bilgili olup evvel müdahaleyi yapabilme imkanlarının tek bahaneye sığınmadan sağlanması gerekir. Anayasada da belirtildiği kabil geçinme hakkı etraflı hakların temelidir. Futbol müsabakalarının oynandığı statların, peyrev kalabalıklığı dikkate alındığında vakaya acilen karışma edebilecek afiyet birimlerinin görüngü durumunda bile acele karışma edebilecek ekipmanların tıbbi bilgelik nedeni ile kuvvetli olmaları gerekmektedir” ifadelerine toprak verildi.
Eksik tetkik yapıldığı anlatıldı
İstinaf Mahkemesi kararında, cankurtaran şoförünün hastayı Göztepe'deki hastaneye götürelim söylediğini belirterek, Acıbadem Maslak sapağına geldiklerinde içerideki afiyet kadrosunun hastayı direkt Maslak Acıbadem Hastanesi'ne götürdüğünü, hastayı Maslak'a götürmüş olsalar dahi, Çalışkan'ı hastaneye yetiştirmelerinin 15-16 zaman sürdüğünü, ambulansın strateji etmiş olduğu güzergahın en başlangıcında akilane belirlenip belirlenmediği ve en DOĞRU hastaneye gitmesi biçiminde henüz er karışma edilip edilmeyeceği arasındaki nedensellik bağı kurulmadan fire incelemeye ait egemenlik kurulduğunu belirtti.
İstinaf Mahkemesi kararında, mahkemece yapılması gerekenin Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü'nden (UKOME) cankurtaran şoförünün bildirme etmiş olduğu kez haritasını istenmesi, saat kaybının olup olmadığının ve hastaya müdahalenin gecikmiş olup olmadığının belirleme edilmesi icap ettiğini kaydetti.
İrem Demir
